Respecto del patrimonio de Cristina

Un simple y muy prudente cálculo general

Especial para quienes repiten como loritos amaestrados que sería “chora”

.

Revisemos antecedentes LABORALES de la “imputada”:

1. ABOGADA exitosa en la zona.

No es posible calcular con certeza lo que ganan en esa profesión, pero si miramos cerca nomás sabremos que por caso resuelto suelen ganar bastante, además de lo mensual. Siendo muy prudentes, a valores de hoy, podemos suponer ingresos mensuales mínimos de unos $100.000, lo que hace 1 millón anual (considero dos meses de vacaciones), esto durante al menos 10 años, antes de ser Diputada o Senadora, lo que hace un total estimado de $10 millones en esos 10 años (ignoro si después siguió con el ejercicio privado).

Ya estaba casada con un marido que fue Gobernador de la Provincia (todo legal, sueldo legal y público) por lo que podríamos considerar que, dados los altos costos de vida en el sur, posiblemente le quedaran libres de su patrimonio personal, al menos 5 millones. Y si nosotres supusiéramos que ella, que pudo negociar con el FMI y el Club de París de manera muy favorable para el país, no sabe invertir su patrimonio para lograr ganancias (siempre se reconoció capitalista), me parece que seríamos bastante giles.

Lo mismo, no vamos a sumar esas supuestas ganancias, no es necesario. Si yo, empleaducha de Hospi público cordobés, supe dónde comprar mi terreno, que cuadruplicó su valor en 2 años, sólo porque supe elegir el lugar adecuado, imaginen alguien con un buen capital de base, convencida de su derecho a hacerlo y con informaciones de primera mano (reconozco que yo sé algo de economía. sobreviví a los ’90 criando 2 niños y sin laburo fijo… aunque no soy tan inteligente como ella).

 

2. DIPUTADA provincial.

De Santa Cruz, entre 1989 y 1995 (6 años), con sueldo (a valores de hoy) de más de $600.000 mensuales, lo que hace más de $7 millones anuales, o sea, un total de más de 43 millones, a los que podemos descontarle (si bien nunca fueron derrochadores como familia) un 30% por gastos familiares, exagerando mucho, con lo que quedan libres para inversiones posibles (que NO vamos a contar) unos $30 millones (sin sumar intereses, alquileres por compra de inmuebles o cosas así, que van multiplicando el capital de base). Sigo considerando lo bruto. sumando a capital neto.

 

3. SENADORA.

Entre 1995-2007 y 2017-2019 (7 + 2 = 9 años), con sueldos similares, son $63 millones más, de los que podemos seguir descontando sin problemas, ya que estamos siendo “conservadores” para evaluar. Sacando un 30% de gastos de vida, tenemos $44 millones más (siempre redondeando para abajo y sin considerar posibles inversiones, ganancias o ingresos por acciones inmobiliarias).

 

4. PRESIDENTA durante 8 años, sueldo aproximado de 260.000 (si, es bastante menor que el de Senadore o Diputade), hacen $3.120.000 anuales, por 8, casi 25 millones más.

 

No consideremos los actuales como Vice, de los últimos 3 años, y tampoco lo heredado a la muerte de su esposo (que NO tuvo ingresos tan menores a los de ella).

 

Tenemos EN BRUTO y SIN inversiones, ingresos netos, sólo de capital de BASE, 104 millones (CIENTO CUATRO MILLONES, repito). todo legalmente declarado en sus Declaraciones Juradas de Bienes, públicas y fiscalizadas por la AFIP, por cierto. Y es importante considerar que JAMÁS le encontraron una offshore o un Panamá peiper, ni conteiners cuando cavaron en la Patagonia, ni nada secreto cuando le rompieron las paredes (de manera ilegal, por cierto).

 

¿De veras puede creer alguien (alguien que piense, digo) que podría tener “poco” patrimonio, o que no supo INVERTIR y multiplicar esos ingresos, o que habría necesitado “chorear” para tener un patrimonio grosso?

Eso sólo habla de IGNORANCIA e incapacidad de un análisis mínimo de quien lo repita.

Y me parece evidente que he sido muy ajustada y prudente en las cifras consideradas.

 

Claro que entiendo que haya quienes se mueran de envidia porque no han tenido esas capacidades y/o posibilidades, pero ser capitalista NO es ilegal (mal que me pese, yo soy zurda, me parece ilegítimo, pero NO es ilegal ni delito).

Lo ilegal y configura choreo es evadir y mandar al exterior, no pagar los impuestos, estar en los Panamá peipers, no pagar lo que se debe al Estado (por ejemplo por lo del Correo Argentino) o haber entrado a la última Dictadura con 6 Empresas y salir de ella con 37, pasando la deuda de Préstamos al Estado (o sea nosotres), como hizo don Franco Macri y muches otres “Empresaries” del mismo palo de la mano de Caballo.

 

Ojalá este trabajo sirva para que algunes piensen, aprendan, y dejen de pasar vergüenza pública por su ignorancia explícita.

La ignorancia se cura con conocimiento.

La estupidez y necedad no son curables.