La Mariasilvia, Criticona pensante

Estaba pensando un poco en esta manía mía de siempre estudiar y averiguar cosas… y me llegó de pronto el recuerdo de una vieja experiencia que un Profe de Física nos hizo ver en la Secundaria. En un gran recipiente transparente puso piedras hasta llegar al borde, y preguntó: “¿Está lleno?”, y dijimos que sí. “No sé”, dijo el Profe, como dudando. Abrió una bolsita que tenía cerca, y sacó de allí piedras pequeñas, tipo canto rodado, que comenzó a meter en el recipiente, moviéndolas suavemente con un palito. Las piedras nuevas fueron acomodándose entre los intersticios de las más grandes. “Ahora sí está lleno, no?”, dijo. Y de nuevo asentimos, aunque un poco más pensantes y dubitativos. Entonces abrió una cajita que tenía y nos mostró arena, que comenzó a volcar lento en el gran recipiente mientras lo balanceaba un poco. Y la arena llenó los pequeños espacios que habían quedado entre las piedras. “Ya está”, dijo, mirándonos con una mirada un tanto pícara que ya le conocíamos...

Veo el programa televisivo “Los 90, la década que amamos odiar” (Canal Encuentro).   Recuerdan la oveja Dolly, el primer animal nacido por CLONACIÓN, o sea, por implantación de un núcleo celular genético en el óvulo fecundado de una madre receptora, lo que posibilita el nacimiento de un ejemplar de “gemelo idéntico” al donador, pero nacido en otro tiempo y desde un cuerpo diferente al del original. Ilustran con videos de opositores que presentan diversos argumentos, de los cuales el más idiota, basado en una ignorancia evidente, es uno (muy repetido) que afirma que sería “muy aburrido” un mundo donde todes fueran “iguales, contestaran y pensaran las mismas cosas e hicieran lo mismo”.   Ya hacía décadas que se estudiaban las diferencias y similitudes entre gemeles genéticamente idénticos, incluso siendo tres (como nuestras “Trillizas De Oro), o sea, personas con genes exactamente iguales nacidos en la misma familia, en el mismo tiempo y en la misma sociedad. Se encont...

Un simple y muy prudente cálculo general Especial para quienes repiten como loritos amaestrados que sería “chora” . Revisemos antecedentes LABORALES de la “imputada”: 1. ABOGADA exitosa en la zona. No es posible calcular con certeza lo que ganan en esa profesión, pero si miramos cerca nomás sabremos que por caso resuelto suelen ganar bastante, además de lo mensual. Siendo muy prudentes, a valores de hoy, podemos suponer ingresos mensuales mínimos de unos $100.000, lo que hace 1 millón anual (considero dos meses de vacaciones), esto durante al menos 10 años, antes de ser Diputada o Senadora, lo que hace un total estimado de $10 millones en esos 10 años (ignoro si después siguió con el ejercicio privado). Ya estaba casada con un marido que fue Gobernador de la Provincia (todo legal, sueldo legal y público) por lo que podríamos considerar que, dados los altos costos de vida en el sur, posiblemente le quedaran libres de su patrimonio personal, al menos 5 millones. Y si nosotres...