La Mariasilvia, Criticona pensante

Para quienes les interese el tema de la “deconstrucción” necesaria en la percepción de género, desde los feminismos, les comparto un fragmento (larguísimo), de conclusiones de una investigación muy bien hecha, no muy fácil de leer para quienes no estén acostumbrades (mucho dato bibliográfico y lenguaje técnico, abajo pongo el link). Posiblemente me gusta porque coincide y verifica lo que yo observo desde lo que llamo mi pensamiento “intuitivo” (sólo porque no me quiero tomar el trabajo de sistematizar, jaja, y siempre me pareció muy aburrido hacer investigaciones, prefiero tomar las ajenas). Y no olvidemos que el Sistema Hegemónico está muy canchero en tomar cosas críticas y acomodarlas a su supervivencia (el Che, el rock, la New Age…).   De: El problema de las narrativas de empoderamiento para niñas por Macarena García González* .   “Cuentos de buenas noches para niñas rebeldes reúne 100 biografías; cada una va en una página acompañada de una ilustración. Las ...

Hace tiempo que vengo escuchando y leyendo a muches que se preocupan, afligen y “ponen el grito en el cielo” porque ahora “todo se guglea” o “la Wikipedia tiene todo pero no es confiable”, o “nadie sabe quién la escribe”, “no se controla”, “les jóvenes no leen” (esto último aunque todo lo que se guglea o wikipedea deba ser leído, obviamente), etc, etc.   Cuando yo era chica, teníamos las Enciclopedias. Difícilmente alguien tuviera acceso a más de una (como para poder comparar), y la mayoría no tenía ninguna. Algunas, como la “Cumbre”, tenían más prestigio que otras. Algunas fueron perdiendo su prestigio con los años, especialmente cuando aparecieron las miradas revisionistas. ¿Quién controlaba el contenido (o el sesgo ideológico) de las Enciclopedias? ¿Todas decían lo mismo? ¿Cómo podíamos controlarlo? Recuerdo también los libros de Historia usados en la Escuela Secundaria ¿Decía lo mismo el de Ibáñez que el de Astolfi? ¿Por qué sabían “les grandes” cómo pensaba el o la Pro...