La Mariasilvia, Criticona pensante

En un texto escrito allá por 1989 (“La Mente Nueva del Emperador”), donde se analiza el tema de los algoritmos, el Físico Roger Penrose demuestra que la geometría euclidiana (esa que aprendimos en la escuela y usamos a diario) tiene una inexactitud matemática que sólo puede apreciarse y verificarse ahora, de la mano de la Teoría de la Relatividad de Einstein y desde los nuevos aportes de la Teoría Cuántica y su tecnología. Pero resulta que, según Penrose (que además de Matemático y Físico es Filósofo), Platón ya lo sabía, y con él Euclides y otros grandes geómetras griegos, por el siglo IV (A.C.) hace unos 2.500 añitos. Esto de los “errores” geométricos es parecido a lo que pasó con la Física de Galileo y Newton, que se verifica y sigue siendo valiosa cuando se aplica a un universo restringido, acotado, y no a la totalidad universal, es decir, sólo necesita ser encuadrada para conservar su valor.   Me pongo a pensar en el Mito de la Caverna, y ese mundo “ideal” de Platón, e...

  La mirada sobre el cuerpo Desde los feminismos y otras deconstrucciones, se viene criticando mucho, hasta la cancelación, algunas miradas sobre el cuerpo, lo que en principio no está mal. El tema es que se llega a cuestionar hasta el simple comentario “Adelgazaste (o engordaste) ¿Estás bien?”, que dicho en un tono coloquial y entre personas con vínculos afectuosos no tiene porqué ser peyorativo o mal intencionado. Me parece que a veces estamos exagerando un poco en esto de cuestionar las miradas sobre el cuerpo. "Engordaste" o ''adelgazaste" no tienen porqué ser interpretado siempre como críticos o agresivos, ya que es parte del re-conocer, "volver a conocer", al otre, o sea, es una actualización natural de lo que veo.   Si estoy en contacto diario con otras personas, posiblemente no advierta los cambios naturales. Nos pasa con el crecimiento de les propies hijes ¿o no?, y con nuestra pareja, si la tenemos, o nuestres mayores. Pero si ha...

  Varias veces, cada vez con mayor frecuencia, me acusaron en féisbuc de ser “agresiva” o “amarga” ante comentarios míos, siempre seriamente argumentados y respetuosos, que señalan errores de concepto, falacias, o contenidos encubiertos nada inocentes de algunas publicaciones o “chistes”. Y cuando pido que me marquen o citen textual la supuesta agresión, nunca obtengo respuesta. Lo de “amarga” no lo cuestiono, es un adjetivo muy personal (posiblemente proyectivo), y no acostumbro a hacerme cargo de lo que alguien piense de mí. Pero me pregunto ¿cuándo comenzamos a confundir AGRESIÓN con diferencia de opinión, disenso o señalamiento?   Voy a apuntar aquí varias definiciones de “agresión”, recordando que una definición es un consenso sobre la significación de las palabras que usamos, lo que siempre es revisable porque el idioma va variando de acuerdo a las épocas. Por ejemplo, “discriminar” significaba “diferenciar” (en matemáticas, es muy importante discriminar las variab...